Twitter 20170911 [Twitter]
-
e97h0017橋本愛と誰が似ているとかもう言わないでくれ。私に言わせれば、うんと格下としか見えない対象を挙げてくるからさらに腹が立つ。持ち上げようとしているのだとしたら、双方にとって逆効果だからな。橋本愛は、才色いずれにおいても、誰かと比べて形容できる人ではないということにそろそろ気がつけよ。09/10 21:39
-
e97h0017私は日本人には巨大な予算をつぎ込んだ大作映画を作れないということに折に触れて言及しておりますが、公開から一年が経過した『シン・ゴジラ』という作品を振り返る機会がありまして、本作こそが日本人の手による、日本人のための、日本人らしい大作映画だったんだな、という思いを強くしております。09/11 19:53
-
e97h0017昨年の邦画は良作ぞろいで、私は最終的に『シン・ゴジラ』を作品賞から漏らすという愚行を犯しました。代わりに脚本と主演俳優を高く評価したものであります。でもこの5タイトルも落とせないでしょ。ルールがあるわけじゃなし、6本にすればよかった。https://t.co/l4ZnVR0Tnz09/11 20:02
-
e97h0017日本アカデミー賞には言いたいことが山ほどありますが、こればかりは正当な評価だったなと、今さらながら自らの不明を恥じているところであります。日本の映画人たちが積み重ねた伝統と魂を受け継ぐ、本作のような映画の価値を正当に評価せずに、日本映画を語るんじゃないよ、と自らを戒めております。09/11 20:10
-
e97h0017大作映画としての『関ヶ原』は、率直に言って失敗作だとは思いますが、演者が一様にまくしたてるように台詞を話す原田演出を、“わかりにくい”という一言で無下にするわけにはいかないという気持ちもあります。これだけ複雑な物語を丁寧に説明しようとしたら、どれだけ尺があっても足りないからです。09/11 20:29
-
e97h0017説明としての台詞というより、言葉が飛び交う雰囲気を重視する原田演出は、実験的だった『駆込み女と駆出し男』で一定の成果を挙げており、『日本のいちばん長い日』では、この手法によって時代の空気を映し出すことに成功しました。『関ヶ原』にあっても、この演出が機能していたと私は考えています。09/11 20:39
-
e97h0017勘の良い方なら、この演出手法は『シン・ゴジラ』にも通じていることにお気づきでしょう。閣議や巨災対のシーンでは、登場人物たちがとにかく間断なくしゃべりまくる。観客は全容を掴めずとも、雰囲気に引き込まれ、当事者であるかのような臨場感を… https://t.co/0YvSfZ5FJy09/11 20:54
-
e97h0017と、日本人が作った大作映画の典型として断罪した『関ヶ原』をフォローしてみる。今の私には、先入観や一方的な決めつけで、本質を見誤りたくないという気持ちがあります。やっぱり何事も良し悪しは混在するものですから。『シン・ゴジラ』を過小評価してしまっていた事実が、ちょっとショックでした。09/11 21:04
-
e97h0017今日もヘリを飛ばさずに物語を始める、ドクターヘリ緊急救命。09/11 21:07
-
e97h0017ヘリの派遣先で悪条件のもと救命処置をするのがこのシリーズのみどころだったはずなのに、いつのまにか搬送してからの処置しか描かなくなった。ロケを省いてスタジオ撮影に徹するお手軽感。09/11 21:18
-
e97h0017安定の救命の内勤の話がつづく。穏やかな日常かよ。09/11 21:27
-
e97h00171st ⇒ 高速道路のトンネル事故
SP ⇒ 鉄道事故
2nd ⇒ 飛行機事故
3rd ⇒ 地下鉄事故 スケールダウン!
てっきり次は海だろうなって思ってました。豪華客船とかってヘリポートがついてるでしょ。お手軽な方にしたんですね。ドクターヘリが最後まで雑な扱い。事故ってたし。09/11 21:42 -
e97h0017挙句の果てに通常の搬送にヘリを使ってしまう無能ぶり。09/11 21:44
-
e97h0017300人!
人数だけ盛った!
台詞で言えばそうなるからな。09/11 22:02 -
e97h0017駅とトンネルでの救命処置は既出なので、画面に目新しさがない。
客船事故とかだったら、ドクターヘリ大活躍だったのに。
寺島さんが見てたら悲しいだろうな、この扱い。09/11 22:10 -
e97h0017“地下鉄事故”ではなくて、“トンネル崩落事故”でしたね(棒)09/11 22:15
-
e97h0017私は、週刊フジテレビ批評という番組を高校生の頃から20年以上視聴してきました。この番組で紹介される視聴者の意見として「CM前の煽りがクドくてしらけるので止めてください」というのがよくあります。この類の意見はなんと20年間、私の印象では、月に一回ぐらいのペースで紹介されてきました。09/11 23:02
-
e97h0017正確な頻度はわかりませんが、20年間、この意見が絶えないのは紛れもない事実です。つい先月も紹介されたのを確認しています。にもかかわらず、20年間、一向に改善されることはありません。この一事からも、テレビ番組が視聴者のために作られているわけではないということがよくわかると思います。09/11 23:13
-
e97h0017週刊フジテレビ批評という番組は、まったく改善する気がない、同じ意見を紹介し続けて、視聴者の不満をガス抜きする欺瞞装置です。フジテレビは公式見解として「番組は視聴者のためではなく、スポンサーのために作っているので、この演出を止めることはありません」と宣言するべきではないでしょうか。09/11 23:24
タグ:橋本愛
コメント 0